A : – C’est un scandale, les études publiées alors qu’il y a un conflit d’intérêt.
B : – Comment ça ? Peux-tu m’en dire plus ?
A : – Oui, prenons l’exemple de l’étude qui a été rétractée par l’European Respiratory Journal, qui aboutissait à la conclusion que les fumeurs attrapent moins la CoViD, et dont deux des cinq auteurs sont payés par l’industrie du tabac, l’un faisant du consulting et l’autre travaillant dans une ONG financée par les industriels de la vapote…
B : – Je comprends, mais ça ne signifie pas que les résultats de leur étude soient faussés.
A : – Pourquoi penses-tu cela ?
B : – Car le fait qu’ils soient financés par ces industries ne veut pas forcément dire que les scientifiques mentent. Leurs résultats sont leurs résultats.
A : – Comme nous avons pu le voir dans le documentaire « la fabrique de l’ignorance », certaines études peuvent être orientées pour obtenir un certain résultat, qui est celui souhaité.
B : – Qu’est-ce qui nous prouve cela ?
A : – À nouveau, dans le documentaire cité précédemment, certains scientifiques racontent avoir été payés ou, au contraire, menacés, pour orienter leurs recherches, voire même modifier les résultats. Donc l’étude est foireuse car il y a un conflit d’intérêt parce qu’ils sont payés pour leurs études.
B : – OK, je peux concevoir qu’il y ait un risque, mais celui-ci n’est pas suffisant pour mettre l’étude en cause.