L'État est-il une nécessité ?
La question, ainsi formulée, peut vouloir dire plusieurs choses : Faut-il nécessairement que les sociétés humaines s’organisent en prenant la forme d’un État ? Les humains ont-ils et elles besoin d’un État ? L’État est-il inéluctable ?
En effet, qu’entend-on par nécessité ? Et qu’entend-on par État ? D’abord, qu’est-ce que c’est que ça, un État ?
Cette question est donc tout un problème. Pour le résoudre, on commencera par définir l’État, puis on cherchera à voir si les humains ont besoin d’un État (et pourquoi). Enfin, on cherchera avec Pierre Clastres à savoir s’il existe des sociétés « sans » État, on si elles sont plutôt des sociétés « contre » l’État.
Prêt·e pour ce cheminement vers une meilleure compréhension de l’État et des implications de ce modèle politique ?
L'État
L’État est une personne morale qui représente un peuple sur un territoire fermé par des frontières, et sur lequel elle possède et exerce un pouvoir illimité (sauf par d’éventuels traités internationaux ou sa propre législation, à laquelle elle se soumet).
L’État est donc souverain et a quatre fonctions régaliennes :
- Assurer la sécurité extérieure par la diplomatie et la défense du territoire ;
- Assurer la sécurité intérieure et le maintien de l’ordre public avec, notamment, des forces de police ;
- Définir le droit et rendre la justice ;
- Définir la souveraineté économique et financière, notamment en émettant de la monnaie.
Alors, pensez-vous qu’il est impossible pour les humains de vivre sans État ? Que l’État est non seulement utile mais même nécessaire ?
Exercice : que pourrait être l'État d'autre qu'utile ?
Existe-t-il des sociétés "sans" État ?
[à venir]
